Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3656 K.2025/5131

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 26.08.2015 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 25.05.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

I. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 154/2. maddesi atfıyla 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Zamanaşımı süresi seri muhakeme usulü nedeniyle durma kararının verildiği 13.12.2023 tarihinden sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemiş sayıldığı 05.03.2024 tarihine kadar durmuştur.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 10.11.2015 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR