Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3747 K.2026/2757

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2024 tarihli ve 2024/96 Esas, 2024/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2025/420 Esas, 2025/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğu; delillerin usule aykırı şekilde elde edilmesi nedeniyle hükme esas alınmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinin uygulanmamasının ve bu hususta somut bir gerekçe gösterilmemiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğu; sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden yürütülmekte olan soruşturma kapsamında kullanmakta olduğu cep telefonları ile ilgili iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararları alınarak takibine başlandığı, iletişimin tespiti esnasında sanığın kullanıcı tanık .. ile buluşacağının anlaşılması üzerine yapılan fiziki takipte sanık ve kullanıcı tanığın buluştuğu, birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin kolluk görevlileri tarafından görüldüğünün tutanakta belirtildiği,

kesintisiz takip neticesinde kullanıcı tanığın durdurulduğu ve üzerinde uyuşturucu madde olduğunu beyan ederek teslim ettiği bu itibarla sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

iletişim dineleme kayıtları, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kullanıcı tanığın beyanı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu, dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2025/420 Esas, 2025/166 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon