Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3932 K.2025/6159

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kendisini polis olarak tanıtarak yabancı uyruklu mağdureyi alıkoyup, zorla fuhuş yaptırmak istediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın suçu inkara yönelik savunmalarına, mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanına, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklara, adli muayene raporuna ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan Bakanlık vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin incelenmesinde bu hususlar yerinde görülmemekle, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR