Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4129 E. , 2025/11310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/395 E., 2025/508 K. SUÇ : Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4129 E. , 2025/11310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/395 E., 2025/508 K. SUÇ : Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2024 tarih ve 2023/ 32... /568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/3 95... /508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kolluk görevlilerince olay tarihinde yaptığı kontroller sırasında durumundan kuşkulanılan A.K.S. ve P.B.'nin yanına gittikleri, bu sırada A.K.S.'nin üzerindeki eroin maddesini yere atması, beyanları arasında kısmen farklılıklar bulunmasına rağmen A.K.S. ve P.B.'nin söz konusu eroin maddesinin şüpheli E.G.'den temin edildiğini beyan etmeleri, yapılan araştırmalar sonunda şüpheli E.G.'nin .... Mahallesinde ikâmet ettiği adresin tespit edilmesi, bahse konu adreste yapılan aramada önceden meşelenerek satışa hazır hâle getirilmiş vaziyette eroin, metamfetamin ve esrar türü uyuşturucu maddeler ile uyuşturucu maddelerin meşelenmesinde yararlanılan materyaller ele geçirilmesi, A.K.S.'den ele geçirilen eroin maddesinin meşelenmesinde yararlanılan siyah renkli poşet parçasının devamının ikâmet aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin yanında tespit edilmesi, arama sırasında ikâmette bulunan N.C.'nin ele geçirilen tüm uyuşturucu maddelerin E.G.'ye ait olduğunu ve şüphelinin karşılıksız olarak kendisine de metamfetamin verdiğini beyan etmesi, E.G.'nin Türkmenistan uyruklu sanık ...'den eroin maddesi temin ettiğini beyan ederek onu teşhis etmesi ve şüpheli ...'e ait ikâmeti kolluk görevlilerine göstermesi, sanık ...'in ikâmetinde yapılan aramada afyon sakızı türü uyuşturucu madde ile uyuşturucu maddelerin meşelenmesinde yararlanılan materyaller ele geçirilmesi, sanık ...'in kullanımında bulunan cep telefonunda yapılan incelemede sanık ile E.G. arasında uyuşturucu madde ticaretine ilişkin yazışmalar tespit edildiği anlaşıldığından, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, arama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı uzmanlık raporu, alınan tanık beyanları mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde temyiz istemleri yerinde görülmemiş bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/3 95... /508 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanıcıların eroini bir kişiden temin ettiğini beyan etmesi üzerine yapılan aramalarda meşelenerek satışa hazır eroin, metamfetamin ve esrar ele geçirilmiş; zincirin başındaki Türkmenistan uyruklu sanığın evinde afyon sakızı bulunmuş, telefonunda uyuşturucu ticaretine ilişkin yazışmalar tespit edilerek TCK 188/3 uyarınca mahkûm edilmiştir.
Hukuki İlke: Kullanıcı beyanları, teşhis, arama-elkoyma ve sayım-tartım tutanakları, uzmanlık raporu ile telefon yazışmalarının birbirini doğrulayarak kesin verilere ulaşması halinde, satışa hazır hale getirilmiş uyuşturucu bulundurma TCK 188/3 kapsamında ticaret suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uyuşturucunun 'meşelenmiş/satışa hazır' halde bulunması ve telefon yazışmalarıyla desteklenmesi, tedarik zincirindeki üst failin de ticaretten sorumlu tutulmasını sağlar; savunma teşhis ve dijital delil zincirindeki boşlukları hedeflemedikçe sonuç değişmez.