Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4201 E. , 2025/6911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1251 Esas, 2024/2514 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4201 E. , 2025/6911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1251 Esas, 2024/2514 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi ve ilk derece mahkemesince gerekçeli karar başlığında ''17.12.2019'' olan suç tarihi, ''18.12.2019'' olarak gösterilmiş ise de; bu husus mahkemelerince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2020/180 Esas, 2022/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2022/1251 Esas, 2023/2514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın cezalandırılma gerekçesinin iki adet tanık beyanından ibaret olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna kaldı ki ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığına, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ve cezanın suçu oluşturan fiilin ağırlıyla orantılı olması ilkesine aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine ikametinde yapılan usulüne uygun aramada 7 parça halinde kağıtlara sarılı vaziyette net 2.4 gram eroin maddesi ile hassas terazi ele geçildiği ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia, savunma ve tanık beyanlarının ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, arama sırasında sanığın ikametinde bulunan kullanıcı tanıkların, sanığın ikametine uyuşturucu madde satın almak için geldikleri yönündeki beyanları, tutanak mümziinin anlatımı, kriminal raporları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.10.2024 tarihli ve 2022/1251 Esas, 2024/2514 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti istihbaratı üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun aramada 7 parça kağıda sarılı net 2,4 gram eroin ile hassas terazi ele geçirilmiş; kullanıcı tanıklar ikamete uyuşturucu satın almaya geldiklerini beyan etmiştir. TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Hassas terazi, maddenin parçalar halinde paketlenmiş oluşu ve satın almaya gelen kullanıcı tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde ticaret vasfı (TCK 188/3) sübut bulur; miktarın kullanım sınırında olması bu delil bütünlüğü karşısında sonucu değiştirmez.
Uygulama Sonucu: onama (CMK 302/1)
Dava Strateji Notu: Hassas terazi ve alıcı konumundaki kullanıcı tanık beyanları ticaret sübutunu güçlendiren en kritik delillerdir; savunma bu tanık beyanlarının güvenilirliğini ve teraziyle bağlantıyı çürütmeye odaklanmadıkça miktar temelli itiraz zayıf kalır.