Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4403 E. , 2025/10356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/71 E. 2014/90 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin reddine dair ek kararın onanması 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10/2. maddesinde yer alan 'Bilinen en so
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4403 E. , 2025/10356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/71 E. 2014/90 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin reddine dair ek kararın onanması 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10/2. maddesinde yer alan 'Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.' şeklindeki düzenleme ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olduğu, bu kapsamda öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, anılan Kanun'a göre mernis şerhi düşülmeksizin tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca mercii tarafından tebligata 7201 sayılı Kanun'un 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, 'Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması' gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği nazara alındığında, sanığın yokluğunda verilen kararın 21.04.2014 tarihinde dosyada bilinen ve aynı zamanda Merniste kayıtlı adrese "mernis şerhi" düşülerek Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ,sanık tarafından öğrenme üzerine 08.05.2014 tarihinde yapılan temyiz isteğinin süresinde yapıldığının kabulü ile 30.05.20 14... .02.2025 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararların kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2014 tarihli ve 2013/71 Esas, 2014/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/1, 53... .maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Hakkında lehe hükümlerin değerlendirilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5237 sayılı Kanun'un 197/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, olay günü ... İli .... ilçesi .... .... caddesi üzerinde bir ticari taksi sürücüsünün kendisine bir şahsın kendisine sahte para vermek istediğini beyan etmesi üzerine emniyet görevlilerince eşkale uyan sanığın cadde üzerinde yakalandığı ve üzerinden 2 adet 100 TL bir adet 50 TL'lik sahte paraların ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, .... Bankası raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, sahte parayı tedavüle sürmek amacıyla muhafaza etmek suretiyle parada sahtecilik suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2013/71 Esas. 2014/90 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.