Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4478 K.2026/1927

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/41 Esas, 2024/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,62.,52/2-4.,53.,63.,54/4.,58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/2 Esas, 2025/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sübuta, arama kararının ve delillerin hukuka aykırı olduğuna, ele geçen madde miktarının kullanım sınırında kaldığına, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraate ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. 26.07.2023 tarihinde görevli kolluk görevlilerince yapılan rutin asayiş çalışmaları sırasında durdurulan .. plakalı araçta bulunan sanık ... ile .. .. .. ve .. ..'in, tedirgin davranışları nedeniyle görevlilerce araçtan dışarıya davet edilmeleri üzerine araçtan çıktıkları; yapılan kaba üst yoklamaları sırasında sanığın pantolon cebinden amfetamin türevlerinden olan .. etken maddesini içeren 2 adet tablet ele geçirildiği,

bunun üzerine Cumhuriyet savcısından alınan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama kararına istinaden sanık ...'in yanında bulunan çantanın da usulüne uygun şekilde arandığı ve sanık ...'e ait çantanın içinden, toplam 19 parça halinde ... etken maddesini içeren kristalize maddelerin, ketamin etken maddesi içeren beyaz renkli toz haldeki maddenin, .. türevlerinden olan .. etken maddesini içeren 9 adet tabletin, pregabalin etken maddesi içeren 14 adet kapsülün, bir adet hassas terazinin ve toplam 3.240 TL paranın ele geçirildiği,

Sanık ...'in sürekli olarak ev arkadaşı ile görüşmek istemesi üzerine adres kayıt sisteminde bulunan ikamet adresinde Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan karar gereğince yapılan aramada; girişe göre sağda bulunan odada kapı arkasında kilitli halde küçük bir kasa olduğunun görüldüğü,

söz konusu kasa kolluk görevlilerince açıldığında kasa içinden kilitli poşet içinde, ... etken maddesi içeren kristalize maddelerin, toplam 7.300 TL paranın, başka bir şeffaf poşet içinde amfetamin türevlerinden olan .. ile amfetamin maddelerini ihtiva eden 12 adet tabletin, aynı şeffaf poşet içinde, .. etken maddesi içeren 28 adet tabletin ve kasa ile aynı oda içinde bir adet hassas terazinin ele geçtiği, girişe göre sol çaprazda bulunan odada masa üzerindeki cam kavanozda ... etken maddesi içeren kristalize maddelerin,

aynı odadaki 160 TL paranın ve ikametin salonundaki sehpanın üzerinde .. ve ... etken maddelerini içeren toz haldeki maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanığın çantasında ve evinde ele geçen maddelerin türü ve miktarları, tanık beyanları, hükme esas alınan olay tutanağı, ikamet arama tutanağı, olay yeri inceleme raporu, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, arama tutanağı, sanığın Cumhuriyet savcısının talimatı ile gözaltına alındığı tarih ve arama sonucunda ele geçen suça konu eşyalara ilişkin onama kararının 26.07.2023 tarihli olduğu dikkate alındığında, dosyada mevcut arama ve el koyma kararındaki 27.07.2023 tarihinin ve sanığın adının İbrahim İhsanoğlu olarak yazılmasının sehven yapıldığının anlaşıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/2 Esas, 2025/554 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...