Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4590 K.2025/6380

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

... 9. Asliye Mahkemesinin 22.11.2023 tarih ve 2023/428 Esas, 2023/912 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/210 Esas, 2024/4580 Karar sayılı kararı ile; "1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini

kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 20.04.2022 tarihi olduğu, olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 22.11.2023 tarihinde dolmadığı göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.12.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.09.2013 olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2025 tarih ve 2024/952 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 154/2 delaletiyle 154/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında aynı yer ile ilgili 4 adet dava açıldığına, aynı suçtan dolayı tekrar ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın, ... İlçesi ... Köyünde köy boşluğu olarak kadastro haritasında tespit edilen alana ev yaptırdığı, bunun üzerine sanığın ... Kaymakamlığınca tecavüzünün önlenmesi için men kararları verildiği halde yaptığı inşaata devam etmek suretiyle köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR