Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4969 K.2025/7547

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/206 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi; Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde emniyet görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde yapılan aramada suça konu sustalı bıçağın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanığın ikrar içeren savunmaları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ekspertiz raporu ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Bozmadan önce verilen 20.04.2022 tarihli kararda sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hapis cezası yanında tayin olunan gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL olmak üzere sonuç olarak 400,00 TL belirlendiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozma kararından sonra yapılan yargılamada sanık hakkında bir gün karşılığı 100,00 TL ve netice itibarıyla 2.000,00 TL'ye hükmolunmak suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/206 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği düzeltilmesi mümkün görülmekle, hüküm fıkrasında (4) numaralı bentten sonra gelmek üzere, '' Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,

1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak hükümleri gereği, sanığın adli para cezasının 400,00 TL adli para cezası üzerinden infazına '' ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın düzenlediği (5) numaralı bentte yer alan '' ... 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'' ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,