Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4985 K.2025/7750

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

...Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.06.2024 tarihli kararı ile "...sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçenin erteleme hükümlerinin uygulanması gerekçesi ile çelişmesi..." şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine ...Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2025 tarih ve 2024/550 Esas, 2025/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 38/1, 109/2, 35/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi; Yargıtay bozma ilamındaki gerekçeye aykırı karar verildiğine, suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesinin uygulanamayacağına, sanık aleyhine verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nın temyiz dışı sanık ...'e,...ile aralarında yaşanan ve adli mercilere de intikal eden husumeti anlatması üzerine, daha önce...yı tanımayan ve aralarında husumet bulunmayan ...'in,...yı arabanın yanına götürerek zorla araca bindirmeye çalışması ancak çevredekilerin müdahalesi sonucu engellenmesi suretiyle sanık ...'nın ...'i,...ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna azmettirdiği olaya ilişkin olarak;

Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 22.10.2014 tarihli ...Adli Tıp raporu, tanık beyanları, temyiz dışı diğer sanık ...'nın savunmaları ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR