Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6059 K.2025/6157

Sanıklar hakkında kurulan hükmlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2025 tarihli ve 2024/179 Esas, 2025/29 Karar sayılı kararı ile İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun) 12/2., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62., 52/2-4, 53.,63., 54/4. ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirlmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1357 Esas, 2025/1285 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi; kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun sübut bulmadığına, sanığın üzerine atılı silah ticareti yaptığı yolunda delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz istemi; kararın dosya kapsamına aykırı olduğuna, hatalı delil ve vasıf değerlendirilmesi yapıldığına, sanık lehine olan hususların gözardı edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğuna, delillere göre çelişkili karar verildiğine, sanık hakkında eylemi 6136 Sayılı Kanun’un 12/1. maddesi kapsamında bireysel bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanığa eylem ile orantısız ceza verildiğine, sanığın suçunu kabul etmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,

sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre;15.11.2023 günü saat:16:00 sıralarında, sanıkların ... İlçesi ... Sitesi B 14... .

Blok önündeki otobüs durağında meçhul şahıslarla buluşarak silahları satacakları yönünde elde edilen istihbari bilgilere istinaden kolluk görevlilerince bahse konu otobüs durağında beklenilmeye başlandığı sırada sanıkların ... plaka sayılı araçla durağa geldikleri ve araçtaki sanıkların kolluk görevlilerini fark edince kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucu yakalandıkları, araçta yapılan aramada; hepsi aynı özellikle üzerilerinde ...,... ibaresi, namlunun diğer kısmında ... ibaresi bulunan siyah renkli 12 adet ruhsatsız tabanca ve 12 adet şarjör ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanıklar hakkında istihbari bilgi bulunması, sanık savunmaları, olay- yakalama tutanağı, dijital materyal inceleme raporları ve tüm dosya kapsamı ile suç vasfının belirlenmesinde ve sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak; ...

Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunda suça konu tabancaların ses ve gaz fişeği istimal etmek üzere imal edilmişken namlularının değiştirilerek ateşli silah fişeklerini atabilecek duruma getirildiklerinin belirtilmiş olması karşısında.

Hükümden önce 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesine eklenen ek fıkra ile " Kurusıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemi, 5201 sayılı Kanun hükümleri dışında yapılmış üretim olarak kabul edilir ve bu madde hükümlerine göre cezalandırılır.

Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar indirim" hükmünün dikkate alınarak, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin 16.04.2025 tarihli ve 2025/1357 Esas, 2025/1285 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi gereği ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi