Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6500 E. , 2025/8862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/460 Esas, 2025/98 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6500 E. , 2025/8862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/460 Esas, 2025/98 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2016 tarihli 2013/379 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli 2022/972 Esas, 2024/5752 Karar sayılı kararı ile özetle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Orhangazi 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2024/460 Esas, 2025/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi İnceleme dışı diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığına, mağdurun bu durumu beyanında dile getirdiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, savunmasını doğrular nitelikte beyanların bulunduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay gecesi inceleme dışı sanık ...'in yanında katılan ... bulunduğu halde mağdurlara ait müzikholü kurşunladıkları, bu olayın inceleme dışı sanık ... ve arkadaşları sanıklar ... ile ... tarafından öğrenilmesi üzerine, mağduru konuşma bahanesiyle çağırdıkları, ıssız bir alana götürüp uzun süre alıkoydukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, katılanın beyanları, tanık ifadeleri, adli muayene raporu, olay tutanağı ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu, özellikle mağdurun soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra alınan beyanı ve inceleme dışı diğer sanıkların olay yerinde sanık ...'un bulunduğuna dair iddiayı doğrular nitelikte ifadeleri karşısında, sanık ...'un atılı suça iştirak ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Orhangazi 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2024/460 Esas, 2025/98 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.