Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6507 K.2025/9601

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Köy tüzel kişiliğine ait yayladaki kamuya ait suyun mecrasını değiştirme suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,

ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 11.07.2014 tarihi yerine 02.06.2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.11.2014 sorgu tarihi olduğu ve seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de eklendiğinde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin bozma sonrası verilen 13.02.2025 tarihli karara kadar gerçekleştiği gözetilerek,

sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.