Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6983 E. , 2025/11033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1528 E., 2025/1059 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6983 E. , 2025/11033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1528 E., 2025/1059 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2019/24 Esas, 2025/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1528 Esas, 2025/1059 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında, Adana 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.06.2017 tarihli, 2017/2790 Değişik İş numaralı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 1 39... . maddeleri gereğince alınmış kararlar bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkında yukarıda zikredilen kararların bulunmadığına ilişkin tespitine iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, gizli soruşturmacıya 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinde sayılan yerlere yürüme ile 200 metreden yakın mesafede umuma açık alanda esrar sattığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Güven alımı tutanakları, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve teşhislere göre sanığın gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Uyuşturucu veya uyarıcı madde yapma ve sağlama suçunu düzenleyen ve “beş günden yirmi bin güne kadar adli para cezasını” öngören 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında, 25.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 137. maddesi ile yapılan değişiklikle (08.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun’un 132. maddesi ile kanunlaşan) adli para cezasının alt sınırının “bin gün” olarak belirlendiği dikkate alındığında; somut olayda suç tarihinin, 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin yürürlük tarihinden önce ''24.04.2015'' olması nedeniyle temel adli para cezasının alt sınırının "5 gün" olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1528 Esas, 2025/1059 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının adli para cezalarına ilişkin bölümlerinde bulunan "1000 gün ibaresinin yerine 5 gün, 1500 gün ibareleri yerine 7 gün, 30.00,00 TL ibareleri yerine 140,00 TL'ye yazılması" suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, gizli soruşturmacıya umuma açık yerde ve okula yakın mesafede esrar satarak uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edilmiş; sübut güven alımı tutanakları, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve teşhisle kabul edilmiştir.
Hukuki İlke: Sübutu delillerle desteklenen mahkumiyette isabetsizlik yoktur; ancak lehe kanun uygulaması gereği, suç tarihinin 694 sayılı KHK yürürlüğünden önce olması nedeniyle adli para cezasının alt sınırı olarak beş gün esas alınmalıdır; bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmediğinden düzeltilerek giderilir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Sübut sağlam olsa dahi adli para cezasının gün karşılığında suç tarihindeki lehe alt sınırın uygulanıp uygulanmadığı denetlenmeli; sonradan artan alt sınırın geçmişe uygulanması aleyhe olup lehe uygulama/düzeltme sebebidir.