Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7430 E. , 2025/8859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2619 E., 2024/1199 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7430 E. , 2025/8859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2619 E., 2024/1199 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/21587 Esas, 2025/966 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesi kapsamında yer alan ikinci kez tekerrür koşullarının uygulanma olanağının bulunmadığı, adli sicil kayıtlarına göre ilk kez tekerrür uygulaması yapılması gerektiğinden bahisle onama kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında ikinci kez tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "Genç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2017 gün ve 2015/289 Esas, 2017/133 Karar sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümde ikinci kez tekerrüre esas alınan Genç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/2 89... /133 karar sayılı kararına dayanak olan suçun tarihinin 15/12/2010, ilk kez tekerrür uygulanan Genç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/109 Esas, 2015/218 Karar sayılı hükmünün kesinleşme tarihinin ise 07.07.2015 olduğu, ikinci kez tekerrüre konu olan hükmün dayanağı olan suçun tarihinin, tekerrür hükmünün ilk uygulandığı Mahkeme hükmünün kesinleşme tarihinden önce olduğu, dolayısıyla ikinci kez tekerrür koşullarının uygulanma olanağının bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06/02/2025 tarihli ve 2024/21587 Esas, 2025/966 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'nin 24.04.2024 gün ve 2023/2619 Esas, 2024/1199 Karar sayılı kararının CMK'nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303/1. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünden ikinci kez tekerrür uygulanmasına ilişkin kısım tamamen çıkartılarak, yerine "Sanığın Genç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarih ve 2015/289 Esas, 2017/133 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 5 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, İtirazname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.