Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/785 E. , 2026/2863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2635 E., 2024/1955 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/785 E. , 2026/2863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2635 E., 2024/1955 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/309 Esas, 2024/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/2635 Esas, 2024/1955 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi, Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde sanığın ikametinin çevresinde fiziki takibe başlandığı, tanık ...'nın sanığın evine girdikten kısa bir süre sonra evden çıktığı ve kesintisiz takip sonrası durdurulduğu, üstünde bulunan sentetik uyuşturucuyu kendi rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiği, usulüne uygun alınan arama kararı kapsamında sanığın evinde yapılan aramada ise ele geçen sentetik uyuşturucu ve üzerinde sentetik uyuşturucu bulaşığı tespit edilen hassas teraziye el konulduğu, sanığın evde bulunan suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen uyuşturucu maddenin niteliği, miktarı ve üzerinde uyuşturucu kalıntısı tespit edilen hassas terazi nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/2635 Esas, 2024/1955 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan alınan ihbar üzerine ikametinin çevresinde fiziki takip başlatılmış; sanığın evine girip çıkan tanığın üstünde teslim ettiği sentetik uyuşturucu ele geçirilmiş, ardından usulüne uygun arama kararıyla sanığın evinde sentetik uyuşturucu ve üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazi bulunmuştur. Sanık kullanıcı olduğunu savunmuştur.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle tartışıldığı, ele geçen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı ile üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazi birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından ticaret amacıyla gerçekleştirildiği kesin verilere dayandırılmışsa, suç vasfı doğru belirlenmiş sayılır ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Ticaret-kullanım ayrımında hassas terazi gibi satışa hazırlık araçları ve maddenin miktarı aleyhe belirleyici olduğundan, kullanıcı savunmasının güçlenmesi için maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığı ve satışa arz emaresi bulunmadığı somut olarak ortaya konulmalıdır.