Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8248 E. , 2026/2546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1262 E., 2025/265 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Müsadere yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Araç müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8248 E. , 2026/2546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1262 E., 2025/265 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Müsadere yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Araç müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/270 Esas, 2024/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 23... ay hapis cezası ve 266.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/1262 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan müsadere hükmüne yönelik malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi Malen sorumlunun araçta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin araca yüklenmesinden haberinin olmadığına, malen sorumlunun eylemde herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığına, müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna, müsaderesine karar verilen araç ve dorsenin iyi niyetli malen sorumluya iade edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullandığı .. plakalı çekici ile .. plakalı dorsede usulüne uygun yapılan aramada aracın şoför kapısının arka kısmında dorse ile arasında bulunan bölümde akülerin içerisinde zulalanmış vaziyette yüklü miktarda .. sakızı ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ele geçen uyuşturucu maddenin çeşidi ve miktarı, suçun işlenmesinde kullanıldığı sabit olan söz konusu araçta uyuşturucu maddelerin zulada gizlendiği göz önüne alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyetli ve ölçülü olduğu, araç ve dorsenin müsadere kararına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/1262 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekilince tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.