KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/7926 E., 2026/2818 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1243 E., 2025/930 K
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
453 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2023/368 Esas, 2025/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1243 Esas, 2025/930 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Verilen cezanın fazla olduğuna, dosyanın bozulmasına ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü usulüne uygun alınan önleme arama kararına istinaden kolluk ekipleri tarafından sanığın kullanımında bulunan aracın durdurulduğu, temyiz dışı sanığın rızaen teslim ettiği poşetin içerisinde 5 paket halinde kriminal rapora göre uyuşturucu olduğu tespit edilen madde ile bir miktar Türk lirası ve Amerikan doları ele geçirildiği, sanığın savunmasında sözkonusu maddelerin kendisine ait olduğunu söylediği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 09.08.2023 tarihli kriminal rapor, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sonucu tespit edilen fotoğraflar ve mesajlar, uyuşturucu maddenin bulundurulma ve ele geçirilme şekli ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır;
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1243 Esas, 2025/930 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Olay günü usulüne uygun önleme araması kararına dayanılarak sanığın kullanımındaki araç durdurulmuş; temyiz dışı diğer sanığın rızaen teslim ettiği poşet içinde 5 paket halinde uyuşturucu madde ile bir miktar Türk lirası ve Amerikan doları ele geçirilmiştir. Sanık savunmasında maddelerin kendisine ait olduğunu belirtmiş, ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Önleme aramasında ele geçen madde, kolluk tutanakları, kriminal rapor ve sanığın cep telefonundaki fotoğraf ve mesajlar ile savunmanın birlikte değerlendirilmesiyle sübutun kesin verilere dayandırılması ve suç vasfının doğru belirlenmesi gerektiği benimsenmiştir. İlk derece hükmünde TCK 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uygulanmış, istinaf başvurusu CMK 280/1-a uyarınca reddedilmiş, temyiz CMK 289/1 ile sınırlı incelenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın maddenin kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve telefon içeriğiyle ticaret sübutunun desteklendiği dosyalarda beraat argümanı zayıflar; bu tür durumlarda savunma, ele geçen madde miktarı ve yokluğunda ticaret belirtisi bulunup bulunmadığı üzerinden vasıf tartışmasına ve cezayı hafifletici hükümlere yoğunlaşmalıdır.