KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/7560 E., 2026/1978 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1469 E., 2025/1551 K
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
485 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2024/231 Esas, 2025/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2025/1469 Esas, 2025/1551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Haksız ceza aldığına, dosyanın tekrar incelenerek lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında sanığın ikametinde uyuşturucu bulundurduğu ve sattığı bilgisi üzerine usulüne uygun alınan karar uyarınca sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada değişik miktar ve türlerde bir kısmı kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 02.02.2024 tarihli kriminal rapor, arama kararı ve tutanağı, tutanak mümzilerinin ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dava dosyası kapsamında delillerle örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2025/1469 Esas, 2025/1551 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Narkotik ekiplerinin çalışmasında sanığın ikametinde uyuşturucu bulundurup sattığı bilgisi üzerine, usulüne uygun kararla sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada değişik miktar ve türlerde, bir kısmı kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu ele geçirilmiştir. Sanık haksız ceza aldığını ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İkamette ve üzerinde ele geçen, bir kısmı kullanım sınırının üzerinde ve değişik türlerdeki madde ticaret suçunun sübutuna esas alınabilir (TCK 188/3, 188/4-a). Temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması ve takdiri indirimin uygulanmaması, cezanın belirlenmesi ölçütleri (TCK 61/1) ile cezada orantılılık ilkesi (TCK 3/1) çerçevesinde isabetlidir. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Maddenin tür ve miktar çeşitliliği alt sınırdan uzaklaşma ile takdiri indirimin reddine gerekçe yapılmaktadır; savunma, temel ceza ve indirim itirazlarını TCK 61/1 ölçütleri üzerinden somutlaştırmalı, sanık lehine kişilik ve pişmanlık unsurlarını dosyaya kazandırmalıdır.