KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/8648 E., 2025/10243 K.
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/616 E., 2025/572 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İnfazın ertelenmesi talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Detayı
187 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde ...
Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2025/616 Esas, 2025/572 Karar sayılı ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu karara karşı hükümlü müdafii tarafından eski hale getirme talebinde bulunulması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği, hükümlü müdafiinin 11.04.2025 tarihli dilekçeyle bu sefer temyiz incelemesi sonuçlanıncaya kadar infazın ertelenmesini talep ettiği, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.04.2025 tarihli, 2025/616 Esas ve 2025/572 Karar sayılı ek kararıyla anılan talebin reddine karar verildiği ve söz konusu karara karşı da temyiz kanun yoluna başvurulduğu, infazın ertelenmesi talebinin infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98... /3. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş; hükümlü müdafii önce eski hale getirme talep etmiş, ardından temyiz incelemesi sonuçlanıncaya kadar infazın ertelenmesini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararla bu talebi reddetmiş, karar temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İnfazın ertelenmesi talebi infaza ilişkin olduğundan temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98 ve devamı maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabidir; bu nedenle karar itiraz merciince incelenmeli, temyizen incelenmeksizin dosya iade edilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyanın incelenmeksizin iadesi (itiraz merciince karar verilmek üzere)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnfazın ertelenmesi/infaza ilişkin ek kararlar temyize değil itiraza tabidir; doğru kanun yolu itirazdır. Savunma hak kaybı yaşamamak için infaz nitelikli talepleri temyiz yerine 5275 sayılı Kanun kapsamında itiraz merciine yöneltmelidir.