Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8700 E. , 2025/10522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/206 Esas, 2023/465 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8700 E. , 2025/10522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/206 Esas, 2023/465 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 20.09.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 16.07.2025 tarihli ve 2024/22990 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/94085 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamamına göre, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sonunda, 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 10 ay hapis ve 25 gün hapis cezasına hükmedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında belirlenen 30 gün adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim sonucu cezanın, "25 gün adli para cezası" yerine "25 gün hapis cezası" olarak tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli ve 2023/206 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.