Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8773 E. , 2026/620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1003 (E) ve 2025/427 (K) SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8773 E. , 2026/620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1003 (E) ve 2025/427 (K) SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.11.2015 tarihli bozma öncesi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten (seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 25.04.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan Yargıtay bozması üzerine yeniden mahkûmiyet kararı kurulmuştur. Ön incelemede, suçun cezasının türü ve üst haddine göre öngörülen zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem olan bozma öncesi ilk mahkûmiyet kararı tarihinden mahkûmiyet kararının verildiği tarihe kadar dolduğu değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesindeki suç için TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca sekiz yıllık olağan zamanaşımı öngörülür; TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemden itibaren bu sürenin dolması hâlinde kamu davası CMK 223/8 uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülür. Bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düşme kararı CMUK 322 uyarınca doğrudan verilebilir.
Uygulama Sonucu: Zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle BOZMA ve kamu davasının CMK 223/8 uyarınca DÜŞÜRÜLMESİ.
Dava Strateji Notu: Uzun süren ve bozma-yeniden yargılama döngüsüne giren dosyalarda savunma, zamanaşımını kesen son işlem tarihini esas alarak olağan ve uzatılmış süreleri yeniden hesaplamalıdır. Bozma sonrası geçen süre zamanaşımını doldurmuşsa, esasa girilmeden düşme talebi en etkili savunmadır.