Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8836 E. , 2025/9267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2024/1840 E., 2024/1754 K. SUÇ : Kullanmak uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Ma
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8836 E. , 2025/9267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2024/1840 E., 2024/1754 K. SUÇ : Kullanmak uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/1840 Esas, 2024/1754 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025. tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derecenin beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan ek kararına karşı sanık temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-b uyarınca ilk derece mahkemelerinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm için CMK 296 uyarınca temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Temyiz yoluna başvurmadan önce CMK 286/2-b'deki temyiz sınırları kontrol edilmelidir; sınır altındaki kararlar için temyiz yolu kapalı olduğundan başka hukuki yollar değerlendirilmelidir.