Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8930 E. , 2026/2736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1130 Esas, 2025/1467 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8930 E. , 2026/2736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1130 Esas, 2025/1467 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/164 Esas, 2025/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/1-2, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/1130 Esas, 2025/1467 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın ifadesinde, daha sonra kolluk görevlisi olduğunu öğrendiği kişilerin telegram isimli uygulamadan kendisine mesaj göndererek uyuşturucu madde bulup bulmayacağını sorduklarını, bu şahsa kendi içimliğinden uyuşturucu madde verebileceğini söylediğini, buluştuklarında bu şahıslara kendi içimliğinden uyuşturucu madde verdiğini, karşılığında 500,00 TL aldığını, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, yakalandığında üzerinde ele geçen maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğunu, satmak yahut vermek amacıyla bulundurmadığını beyan ettiğine, atılı suça ilişkin kastının bulunmadığına, kullanmak amacıyla uyuşturucu maddeyi bulundurduğunu, olayı bilinçsiz şekilde gerçekleştiğine, tüm bildiklerini samimiyetle anlattığına ve mahkemeye yardımcı olduğuna, takdiri indirim nedenlerinden faydalanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerine yapılan ihbarlar ve alınan istihbari bilgiler ile ... ili .. ve .. ilçelerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde satışının yaygınlaştığının belirlenmesi üzerine başlatılan soruşturmada gizli soruşturmacılar görevlendirilmesine karar verildiği ve olay tarihinde gizli soruşturmacıların sanığın bulunduğu sokakta çalışmaya başladıkları, sanığın gizli soruşturmacıların yanına gelerek uyuşturucu madde satmayı teklif ettiği, gizli soruşturmacıların kabul etmesi üzerine sanığın 500,00 TL karşılığında ... maddesini sattığı, sanığın böylelikle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, gizli soruşturmanın görevlendirilmesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, olay ve fiziki takip tutanakları, satış anına ilişkin görüntü kayıtları, kriminal rapor, sanığın sattığı maddenin nev'i ve suçun işleniş şekli, sanığın aşamalardaki satış anına dair görüntülerdeki kişinin kendisi olduğuna dair ikrarı ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine uyuşturucu satma eylemine ilişkin ilk harekette kendisi bulunmak suretiyle ... olduğu belirlenen uyuşturucu maddeyi sattığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetildiğinde seçenek tedbirlere çevirme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasının kanunen mümkün olmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/1130 Esas, 2025/1467 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.