Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/917 K.2026/1796

İzmir

23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/160 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 188/5, 61/7., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 188/5, 61/7., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 188/5, 61/7., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 188/5, 192/3., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 90.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir

23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/160 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 08.07.2024 tarihli ve 2024/2500 Esas, 2024/2512 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, varsayıma dayalı olarak mahkumiyete karar verildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188/5. maddesinde düzenlenen artırım sebebinin uygulama şartlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, varsayıma dayalı olarak mahkumiyete karar verildiğine, diğer sanık ...'in hükme esas alınan ilk savunmasının yasak yöntemlerle alındığına, sanığın tahliye edilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, varsayıma dayalı olarak mahkumiyete karar verildiğine, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188/5. maddesinde düzenlenen artırım sebebinin uygulama şartlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, teşdiden verilen cezanın orantısız olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suç kastının bulunmadığına, sanığın üç kişi ile birlikte hareket etme kastı bulunmadığına, bu sebeple Türk Ceza Kanunu'nun 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-a maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığı gözetilerek ceza verilmemesine ve tahliyesine karar verilmesine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın 01.05.2022 günü kolluk görevlileri tarafından yapılan üstünde aracında yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, varsayıma dayalı olarak mahkumiyete karar verildiğine, hükme esas alınan temyiz dışı sanık ...'un beyanlarının çelişkili olduğuna, bu beyanların gerçeği yansıtmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçu için aranan kriterletin somut olayda gerçekleşmediğine, sanık hakkında atılı suçtan beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 21.01.2026 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, yargılaması ayrı yapılan temyiz dışı ... isimli kişinin kullanımındaki .. ilinde bulunan hayvan barınağı şeklindeki arazide ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, .. ilinden .. iline bahse konu hayvan barınağının içerisine getirip saklamak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.

Olayın intikaline ilişkin kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklar, iletişimin tespiti kararları uyarınca sanıkların kullandıkları telefonlar üzerinden yapılan dinlemelere ilişkin tutanaklar, sanıkların suça konu uyuşturucu maddelerin yakalanmasından önce uyuşturucu naklinde kullanıldığı değerlendirilen araçla plaka takip sistemleri (PTS) vasıtasıyla yapılan görüntülü tespitleri ve bu hususa ilişkin tutulan tutanaklar, sanık ...'in soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan suçu ikrara dönük ifadeleri bu ifadelerin PTS kayıtları ve kolluk görevlilerince elde edilen isithbari bilgilerle uyumlu olması,

suça konu uyuşturucu maddelerin miktarı, niteliği ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanıklar ..., ... ve ...'in olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nin temyiz isteminden vazgeçen sanık ... fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... ilinden .. iline, suça konu uyuşturucu maddeleri ... aracılığı ile nakil ettirmek üzere anlaştıkları, temyiz dışı sanık ...'un .. ilinde uyuşturucu maddeleri teslim etmeden yakalandığı, bu şekilde sanık ...'nin temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu uyuşturucu maddeleri ...'a para karşılığında naklettirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen istihbari bilgiler, bu istihbari bilgiler sonrası sanıkların kullandığı GSM numaralarında usulüne uygun olarak yapılan dinlemeler, sanık ... ve temyiz dışı sanıklar hakkında yapılan fiziki takipler ve bunlara ilişkin tutanaklar, temyiz dışı sanık ...'ta suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirirlen uyuşturucu maddelerin miktarı, niteliği ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor,

temyiz dışı sanık ...'un aşamalarda suçu ikrara ve sanık ... ve temyiz isteminden vazgeçen ...'ın talimatları ile hareket ettiğine yönelik dosya kapsamında yer alan diğer deliller ile uyumlu savunmaları, sanık ...'nin olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, haklarında aynı eylem nedeniyle beraat eden kişilerle fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilerek soruşturma başlatılan sanık ...'ın evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada kokain uyuşturucu maddesi ele geçirildiği, sanığın kullanım sınırları üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Sanığın ikametinden uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin kolluk tarafından tutulan tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, niteliği ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanığın olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli, 2024/2500 Esas, 2024/2512 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi