Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/978 K.2025/5567

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen karar sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli, 2021/1294 Esas, 2021/8284 Karar sayılı kararı ile "sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasının gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine "basit yargılama usulü" ile yargılama yapılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı sanık tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/1098 Esas, 2022/756 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1., 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planındaki yükümlülüğüne uymamada ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, sanığın bu karara itiraz ettiği, itirazının reddedildiğine ilişkin kararın ise sanığa 20.04.2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen iki gün içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Ancak sanık hakkında kurulan hükümde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.04.2016" yerine "2016" olarak gösterilmesi; uygulama maddesinin ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi" yerine ''5275 sayılı GTİHK'nın 97/1 maddesinin yollaması ile TCK nun 292/1 maddesi" olarak belirtilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususların 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün (2.) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/1098 Esas, 2022/756 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yer alan ''2016'' ibaresinin tamamen çıkartılarak yerine '23.04.2016'' yazılması;

hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan ''5275 sayılı GTİHK'nın 97/1 maddesinin yollaması ile'' ibaresi silinmek suretiyle yerine gelmek üzere ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8. maddesi delaleti ile" ibaresinin eklenmesi sureti ile hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,