Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/9934 E. , 2025/10883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/762 E., 2024/2354 K. SUÇ : Hakkı Olmayan Yere Tecavüz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2024/762 Esas,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/9934 E. , 2025/10883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/762 E., 2024/2354 K. SUÇ : Hakkı Olmayan Yere Tecavüz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2024/762 Esas, 2024/2354 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli, 2021/879 Esas ve 2022/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ''Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz etme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, sanık müdafii tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın istinaf edildiği ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli, 2024/762 Esas ve 2024/2354 Karar sayılı kararı ile '' Sanık ...’ın katılana ait taşınmaz üzerindeki ağaçları keserek hayatiyetlerini kaybetmelerine neden olması ve taşınmaz yüzeyini traktör ile sürmek suretiyle tecavüzde bulunması şeklindeki eylemlerin Hakkı Olmayan Yere Tecavüz ve Nitelikli Mala Zarar Verme suçlarını oluşturduğu, sanığın tek bir fiili ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, TCK'nın 44'üncü maddesi uyarınca bunlardan en ağır cezayı gerektiren nitelikli mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği'' gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 223. maddesinde tanımlanan hüküm türleri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.