Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2026/607 E. , 2026/1861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/500 Esas, 2025/414 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2026/607 E. , 2026/1861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/500 Esas, 2025/414 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2025 tarihli ve 2025/500 Esas, 2025/414 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme ve sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan ilk defa 06.11.2025 tarihinde hüküm verilmesi karşısında, Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 06.11.2025 tarihinde verilmiş olan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ya da kullanma suçundan 06.11.2025 tarihinde mahkûmiyet hükmü kurmuş ve sanık müdafii bu hükmü doğrudan temyiz etmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi ön incelemede dosyanın temyize değil istinafa tabi olduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesindeki geçiş düzenlemesi yalnızca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar için eski temyiz usulünü uygular; bu tarihten sonra ilk defa verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmemiş hükümler istinaf kanun yoluna tabidir.
Uygulama Sonucu: Dosya, istinaf incelemesi yapılması için görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir; çünkü 06.11.2025 tarihli hüküm temyiz değil istinaf denetimine tabidir.
Dava Strateji Notu: İlk derece hükmüne karşı başvurulacak kanun yolunun istinaf mı temyiz mi olduğu, hükmün verildiği tarihe ve dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçip geçmediğine göre belirlenir; yanlış mercie başvuru dosyanın iadesiyle zaman kaybettirir. Müdafiin başvuru dilekçesini doğru kanun yoluna göre hazırlaması ve süre yönünden bu gecikme riskini hesaba katması gerekir.