Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/6040 K.2010/428

Esas2009/6040Karar2010/428Tarih2 Şubat 2010Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2009/6040 E., 2010/428 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 2 Şubat 2010
Mahkemesi: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Hâkimliğinden verilen 07.07.2009 gün ve 117/402 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.02.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde vekil edeni tarafından alındığı halde davalı eş adına tescil edilen 350 ada 8,659 ada 30, 648 ada 13-14,658 ada 2-3-4-5-6-7 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara olan katkısı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 YTL’nın davalıdan alınarak vekil edenine verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kanıtlanmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava evlilik birliği içinde edinilen ve davalı eş adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazlara yönelik katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mahkemece davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların edinilmesinde katkıda bulunulduğu iddiası ile davacı eş Abdullah tarafından açılan ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 50.000,00 YTL’nın davalı ...’den alınarak davacı ...'a verilmesi isteğini içeren dava kanıtlanamadığı gerekçesiyle red edildiğine göre; davalının eldeki dava ile hiçbir ilgisi bulunmayan başka uyuşmazlık olduğunu ileri sürüp usulen dava konusu yapılmayan uyuşmazlıkların çözüme kavuşturulması isteğiyle hükmü temyiz etmesi mümkün olmadığı gibi aleyhine açılan davanın reddine ilişkin mahkeme hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı da bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle davalı ...’ın temyiz isteğinin REDDİNE ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2009/6040, K. 2010/428, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/6040 K.2010/428

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz