Davacı vekili, miras, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanarak 101 ada 118 parselin sınırında kalan ve keşifte belirlenecek dava konusu taşınmazın vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, kazanma koşullarının davacı lehine gerçekleşmediğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuş, TMK.nun 713/6.maddesi gereğince taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava tapu iptali ve tescil olarak nitelendirilmiş ve davacı lehine TMK.nun 713.maddesinde yazılı kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tevekli köyünde yol boşluğu olarak bırakılan 19.11.2008 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda A-95,23 m2 miktarındaki yerin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dosya kapsamı ve 19.11.2008 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna göre yol boşluğu olarak tescil harici bırakılan taşınmaza ilişkin TMK.nun 713/1.maddesine dayalı olarak açılan tescil davası niteliğinde olup, TMK.nun 713/3.maddesi gereğince davalı Hazine yanında taşınmazın bulunduğu Tevekli köyü tüzel kişiliği de yasal hasım durumundadır. Mahkemece davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek tapu iptali ve tescil davası olarak kabul edilmesi ve taraf teşkili ile ilgili bu husus gözden kaçırılarak Tevekli köyü tüzel kişiliğine dava yöneltilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen hükmün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.