Davacı vekili, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 101 ada 203 parsele ait tapu kaydının iptaliyle vekil edeninin miras bırakanı ...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüyle teknik bilirkişi ...tarafından düzenlenen 10.05.2010 tarihli krokide mavi renkle gösterilen 12,82 m2 ve 79.02 m2 yüz ölçümündeki kısımların tapu kayıtlarının iptaliyle havuz niteliğiyle muris Temur Atmaca mirasçıları adına iştiraken tesciline, kalan kısmın Hazine üzerinde bırakılmasına, karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Ziraat Mühendis... tarafından hazırlanan 11.05.2010 tarihli rapor ile ekinde bulunan fotoğraflara göre; dava konusu taşınmazlar taş duvar örgülü, beton harçlı havuz niteliğinde olup, yakınlarında yer alan su kaynaklarından dava konusu havuzlara su gelmekte ve bu sular havuzlarda biriktirilerek tarla sulamasında kullanılmaktadır.
TMK.nun 715/2. maddesine göre; aksi ispatlanmadıkça yararı kamuya ait sular, tarıma elverişli olmayan yerler ve bunlardan çıkan kaynaklar kimsenin mülkiyetinde değildir ve hiçbir şekilde özel mülkiyete konu olamaz. Dava konusu taşınmazlar, su kaynağından gelen suların biriktirilmesi sonucu elde edilen ve tarıma elverişli olmayan havuz nitelikli yerlerdir. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, usul ve kanununa aykırı bir şekilde, dosya kapsamına uymayan değişik düşüncelerle yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün kabule ilişkin bölümünün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.