Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4468 K.2011/1664

Davacı vekili, dava dilekçesinde vekil edeninin babasının Mehmet ve Hacer’den olma 01.07.1894 doğumlu ... olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında 117 ada 5, 118 ada 1, 158 ada 12, 132 ada 19, 12, 134 ada 9, 6, 129 ada 8, 10, 116 ada 37, 136 ada 29 ve 65 sayılı parsellerin ... oğlu... adına tespit ve tescil edildiklerini, ... isimli şahsın kaydına rastlanılmadığını, adı geçen kişinin ...oğlu ... olması gerektiğini bu nedenle, ... oğlu ... adına kayıtlı bulunan tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeninin babası ... adına tapuya kayıt ve tescilini istediğine, zilyetliğe dayalı bir tescil söz konusu olmadığı gibi,

vekil edeni adına tescil isteğinde de bulunmadığına, davanın esasen nüfus kaydında baba isminin düzeltilmesi davası niteliğinde açılması gerektiği halde tapu iptali ve tescil davası olarak açıldığı anlaşıldığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.