Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4551 K.2011/1232

..., dahili davacılar ... ve ... ile Hazine ve Yeğinler Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Gediz Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 699/396 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ile…

Esas2010/4551Karar2011/1232Tarih7 Mart 2011Okuma1 dk · 274 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2010/4551 E., 2011/1232 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 7 Mart 2011
Mahkemesi: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava türü: Tapu İptali ve Tescil

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

274 kelime·1 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenine dayanarak, 133 ada 1 parselin hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ile babası Ahmet Ünüvar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Tüzel Kişiliği adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmemiş, bu nedenle köy tüzel kişiliği davayı takip etmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hükmün esasına ilişkin bölümü davacı asıl, avukatlık ücretine yönelik bölümü ise davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına,dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı asılın davanın esasına ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün esasının ONANMASINA,

Davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; yapılan yargılamada dava reddedildiğine göre, yargılamada vekille temsil edilen Hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.

Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/4551, K. 2011/1232, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4551 K.2011/1232

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz