Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/5918 K.2011/7664

Dava konusu 8468 sayılı parselin tespitinin 17.7.1958 tarihinde yapıldığı ve tespit malikinin “ölü ... mirasçıları” olarak gösterildiği, Hazinenin itirazı üzerine, Bakırköy Tapulama Mahkemesinin 31.12.1970 tarih ve 1970/109 Esas, 1970/227 Karar sayılı kararıyla Hazine açısından davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Hukuk Hakimliğine gönderilmesine, tapulama tutanağının kesinleşmesi Nedeniyle gerekli işlemin yapılması için Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verildiği,

davacı Hazine vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine Yüksek Yargıtay 7. HD. 31.3.1980 tarih ve 1980/3388 Esas, 1980/3632 Karar sayılı ilamıyla “…hüküm fıkrasında yer alan görev yönünden Hazine itirazının reddiyle tutanağın Tapulama Müdürlüğüne iadesine ve dosyanın vazifeli Bakırköy Asliye Hukuk Hakimliğine tevdiine…” sözlerinin çıkartılmasına ve yerine “…tutanak kesinleşmiş olduğundan Tapulama Müdürlüğüne ekleriyle birlikte iadesine..” sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle onanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Ancak, uyuşmazlık konusu 8468 sayılı parsel hakkında sicilin henüz oluşmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. İstanbul Bahçelievler 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 12.5.2008 tarih ve 1434 sayılı karşılık yazılarında, “…müracaat üzerine yapılan incelemede taşınmazın tapulama tutanağında yüzölçümünün 8217 m2 olarak tespit gördüğü, ancak Bakırköy Kadastro Müdürlüğünün 4.3.2004 gün ve 427 sayılı yazısından anlaşılacağı üzere taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmiş yüzölçümler hesap hanesinde 1578 m2 olarak hesaplandığı, ilgili kurumlara gerekli yazıların yazıldığı, henüz cevaplarının gelmediği bu nedenle 10.3.2008 tarih ve 852 sayılı yazılarında belirtilen eksikliklerin ve hataların giderilmesinden sonra tescil işleminin yapılacağı açıklanmıştır.