KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2011/1813 E., 2011/6254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tescil
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Dahili davalı Belediye vekilinin temyiz dilekçesindeki talebi hükmün esasına yönelik olup hukuka ve kanuna aykırı olarak karar verildiğine işaret edilmektedir. Talep bu haliyle bozma isteğine ilişkindir. Ancak HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz karar harcının" dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre; HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince temyize gelen dahili davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla, HUMK.nun 434/2. maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, verilen süre içerisinde harç tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılacağının ihtarı yapılmalıdır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2011/1813, K. 2011/6254, 25 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama