Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına tapuya kaydedilen dava konusu meskenin alımında vekil edeninin katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 30.000 TL.nin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiş, harcını yatırdığı 2.7.2010 tarihli dilekçesi ile isteğini 44.204,60 TL'ye yükselterek ayrıca faiz isteğinde de bulunmuştur.
Davalı ... vekili, davacının alımda katkısı olmadığını, taşınmazın çalışarak elde ettiği birikimler ve babasının dairenin alımı için verdiği borçla alındığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, 44.204,60 TL alacağın ıslah edilen 14.204 TL.sına ıslah tarihi olan 2.7.2010 tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar 2.10.1986 tarihinde evlenmişler, 21.11.2003 tarihinde açılan boşanma davasının kabul edilmesi üzerine hükmün kesinleştiği 27.5.2005 tarihinde boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. (TMK.nun 225/2). Taraflar arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM m.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği ve boşanma davasının açıldığı 21.11.2003 tarihine kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.202, 4722 s.Yürürlük K.m.10/1). Dava konusu 25309 ada 7 parsel üzerindeki kargir apartmanın 1.kat 1 nolu bağımsız meskeni, mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 16.9.1996 tarihinde satın alınıp davalı ... adına tescil edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalar ve meskenin edinme tarihi itibarıyla dava, mal ayrılığı rejimi döneminde edinilen meskenin alımında katkıda bulunulduğu iddiası ile açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Meskenin alımına yapılan katkının, tanık dahil her türlü delille ispatlanması mümkündür.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları, deliller, tanık beyanları, taraf açıklamaları, temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenleri dikkate alındığında; dava konusu meskenin alımı için yapılan ödemelerin bir bölümünün taraflarca çalışarak elde edilen gelirlerle birlikte ödendiği,
alım sırasında ayrıca davacı erkeğin kişisel taşınmazının satışından gelen 0,186 TL. ve davalı kadının babasının taşınmazının satışından gelen 1,80 TL'nin de kullanıldığı anlaşıldığına, yapılan bilirkişi incelemesi sonunda bu katkılarla beraber davacı kocanın TKM’nin 152. maddesinden kaynaklanan eşin ve çocukların iaşe yükümlülüğü de gözetilerek bulunan % 28,40 katkı oranı hesabında bir yanlışlık bulunmadığına göre davalı vekilinin aşağıda yazılı husus dışındaki sair tüm itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Ancak karar başlığında da yazılı olduğu gibi davanın erkeğin açtığı boşanma davası ile birlikte harcı yatırılarak 6.11.2003 tarihinde açıldığı ve boşanma davasından tefriken ayrı esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dava katkı payı alacağı isteğine ilişkin olup alacağın hesabında dava konusu meskenin dava tarihindeki sürüm değerinin dikkate alınması gerekir. Mahkemece, dava 6.11.2003 tarihinde açılmış ise de taraflar arasındaki mal rejim