Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3782 K.2012/391

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2011 gün ve 43/39 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A RA R

Davacı, dava dilekçesinde; ada ve parsel numaraları yazılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, bu yerlerin tarafların kök murisi ......'a ait iken, sadece...... mirasçıları olan davalılar adına yapılan tespit ve tescilin yanlış olduğunu açıklayarak kök muris ...... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, kadastro tespitlerinin doğru olduğunu, ayrıca dava dilekçesindeki dava değerinin düşük gösterildiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların delilleri toplandıktan sonra taşınmazların yanların kök miras bırakanı ......'dan intikal ettiği, paylaşım ve herhangi bir özgüleme olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kök miras bırakanın veraset belgesindeki miras payları oranında tüm mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili ile davalılar vekili taraflarından temyiz edilmiştir. Cevap yoluyla davacı vekili, düzeltilerek onama talep etmiştir.