Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4073 K.2011/5255

Dairenin 16.12.2010 tarih 2010/3103 Esas ve 2010/6118 Karar sayılı geri çevirme yazısında belirlenen diğer eksiklikler yanında; Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/185 Esas ve 2000/388 Karar sayılı hüküm dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması gerektiği belirtilmiş ise de; mahkemece, söz konusu dosyanın ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/40 Esas ve 2009/500 Karar sayılı dava dosyası ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Başkanlığına gönderildiğine ilişkin evrak dosya arasına konulmak suretiyle bu hususun yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda tarih ve sayısı yazılı dava dosyasının Yargıtay’dan dönüşünün beklenilmesi, geldiğinde bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması,

Yine geri çevirme kararı üzerine dosyaya eklenen bir kısım belgeden nizalı 504 ada 3 parselin öncesinin 15.01.1991 tarihli imar cetveline göre A harfiyle belirtilen 26318 m2 yüzölçümlü Hazine parseli olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu 504 ada 3 parselin bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı ve bu yerin kadastro çalışmalarında ne olarak gösterildiği hususu ile belirtilen cetvelde A harfi ile gösterilen parselin bulunduğu yeri gösterir krokinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak belirlenmesi ve ilgili belgelirin getirtilmesi; imar öncesi nizalı yere ilişkin sicil oluşmuşsa ilgili kaydın Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi,