Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan zilyetliğin korunması davasının yargılaması sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, TMK.nun 984. maddesinde dava açma için öngörülen iki aylık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin yazılı gerekçesi yerinde değildir. Davacılar tarafından, davalıların eldeki davaya konu eylemleri hakkında Erzin Cumhuriyet Başsavcılığına verilen suç duyurusu niteliğindeki 15.12.2009 tarihli dilekçede, suç tarihi olarak 13.12.2009 tarihini bildirmişlerdir.
İş bu dava ise 15.02.2010 (pazartesi) tarihinde açılmıştır. Dosya içeriğine göre TMK.nun 984. maddesi kapsamında davacıların, yargılamaya konu fiili ve failini öğrendikleri tarihin tespiti bakımından başkaca kesin bilgi bulunmamaktadır.
Bu şekilde, davanın TMK'nun 984. maddesi uyarınca 2 ay ve 1 yıllık hak düşürücü süreler içerisinde açıldığı anlaşıldığından, mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ..., ... ve Fethiye Taşkaya vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde davacı ...ve ... ve müştereklerine ayrı ayrı iadelerine 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.