Davacılar vekili tarafından davalılar Hazine ve Hisarlıkaya Köyü(Mahallesi) Tüzel Kişiliği aleyhine açılan imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tescil davasının mahkemece kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 23.01.2006 tarih 2005/7606 Esas 2006/232 Karar sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik bozma sevk edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra dosya yetkisizlikle ...’a gönderilmiş, ...
Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak kazanma koşullarının davacılar lehine gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 15.4.2005 tarihli raporunda A ile gösterdiği 24062 m2 miktarındaki taşınmazın yarı paylı şekilde davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı olarak TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil isteğine ilişkindir.
TMK.nun 713/3. maddesi gereğinde davada Hisarlıkaya Köyü de davalı olarak yer almış ise de, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu uyarınca bu köyün tüzel kişiliği kaldırılarak Temelli Belediyesi ve Ankara Büyükşehir Belediyesi hudutlarına dahil edilmiş, daha sonra 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde ilçe kurulmasına dair kanun uyarınca ...İlçesi idari sınırları değişmiş, Temelli Beldesi ve ona bağlı köyler mülki sınır olarak ...
Kaymakamlığına bağlanmış, Hisarlıkaya Köyü mahalleye dönüşmüştür. Mahalle muhtarlıklarının tüzel kişilikleri bulunmadığı için bu davalarda taraf durumunu alamazlar. Tescil konusu taşınmaz ... Belediyesi ile Ankara Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde bulunduğuna göre davanın TMK’nun 713/3. maddesine göre Ankara Büyükşehir Belediyesi ile ...
Belediyesine yöneltilmesi, taraf teşkilinin tamamlanması, yargılamaya geldikleri takdirde savunma ve delillerinin tesbiti ile ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek uyuşmazlığın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekmektedir. Anılan hüküm uyarınca taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde davanın esası ile ilgili hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca taraf teşkili yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.