Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/917 K.2011/1382

...ile davalılar-karşı davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri, davalı ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2009 tarih ve 398/696 sayılı hükmün Dairenin 21.10.2010 gün ve 2095/4920 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yargılamaları sonucunda yerel mahkemece 25.4.2006 tarihinde verilen karar Dairenin 27.11.2008 tarihli kesin bozma ilamıyla bozulmuştur. Mahalli mahkeme bozma kararına uymuştur. Tarafları için lehte ve aleyhte usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Ne var ki, bozma kararından sonra davalı ve karşı davacı ... 21.4.2009 tarihinde ölmüştür.

Tüm mirasçıları ölü kişinin vekiline yöntemine uygun olarak vekaletnamelerini vermişlerdir. Bundan sonra yerel mahkemece ... ...’in davasının reddine, ...’ın açmış olduğu davanın kabulüne; dava konusu imar 6448 ada 11 sayılı parselin belediye adına olan tapu kaydının iptali ile Reşit oğlu 1936 doğumlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Bu karar, süresi içerisinde ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairenin 21.10.2010 tarihli 2010/2095-4920 esas ve karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı ...vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Açıklanan tüm olgular tarafların ve mahkemenin bilgisi ve kabulü dahilindedir. Temyiz eden ve şimdi karar düzeltme talebinde bulunan ...vekilinin temyiz dilekçesindeki sebepler ile karar düzeltme dilekçesindeki sebepleri genel olarak bir biri ile örtüşmektedir.

Esasen, HUMK.nun 440. maddesindeki karar düzeltme sebeplerinin hiçbirisi söz konusu değildir. Kural olarak ölü kişi aleyhine mahkeme kararı ile tapu kaydı oluşturulması doğru değil ise de; karar düzeltme isteğinde bulunan tarafın sıfatı dikkate alındığında ve bu husus karar düzeltme sebepleri arasında bulunmamakla Dairece re’sen dikkate alınması doğru olmamıştır kanaatindeyim.

Kaldı ki, eldeki mahkeme kararı tapu sicil müdürlüğünce infaz edilmediği taktirde lehine hüküm kurulan ölü kişinin mirasçılarının veraset belgesindeki payları oranında infaz edilmesi her zaman olanaklıdır. Bir an için yerel tapu sicil müdürlüğünce infaz edilmediği taktirde bu kişilerin maddi hata nedeniyle söz konusu durumun düzeltilmesini mahkemeden istemeleri ve her zaman bu durumun düzeltilmesi mümkündür.

Öyle ise sıfatı olmayan kişinin karar düzeltme dilekçesi nedeniyle yazılı şekilde onama kararının kaldırılarak bozma yapılması doğru olmadığı kanaati ile heyetin sayın çoğunluğunun görüşlerine katılamıyorum. Mahalli mahkemece verilen karar açıkladığım gerekçelerle sonuç itibariyle doğrudur. Açıkladığım tüm bu nedenlerle bozma yapılmaması gerektiği kanaatindeyim. 14.3.2011