Davacı vekili; kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan mevki ve sınırlarını bildirdiği taşınmazın vekil edeni adına tapuda kayıtlı bulunan 316 ada 3 parsele ilave yoluyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ..., yargılama oturumlarına katılmamış ve davaya bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 29.04.2009 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli ölçekli krokide A harfi ile gösterilen 60,04 m² yüzölçümlü kısmın davacı ... tapuya kayıtlı bulunan 316 ada 3 parsele ilave ile tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, süresinde, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Müdürlüğü'nün karşılık yazıları, kadastro paftası ve dosya kapsamına göre; taşınmazın bulunduğu ... Beldesinde kadastro çalışmalarının 28.06.2007 tarihinde kesinleştiği, dava konusu yerin ... Devlet Karayolunun bitişiğinde boşluk olarak tapulama harici bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazın kuzeyinde ...-...Devlet Karayolu bulunduğu halde, davanın Karayolları Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmediği ve taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, öncelikle, taşınmazın kuzeyinden geçen ...
Devlet Karayolu nedeniyle TMK'nun 713/3. fıkrası uyarınca davanın Karayolları Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesi, davaya katıldığı takdirde delillerini sunması için kendisine süre ve imkan tanınması, taraf teşkilinin sağlanması, dava konusu taşınmazın yola tecavüzlü olmadığının ve kamulaştırma plan ve paftası kapsamında kalıp kalmadığının hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulmuş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı ... temsilcisinin, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile Usul ve Kanuna aykırı bulunan Yerel Mahkeme hükmünün, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.