Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında devam eden boşanma davası bulunduğunu, 780 ada 6 parsel üzerindeki evin yapımına 1998 yılında başlanıp, evin 2004 yılında tamamlandığını, ev içinde bulunan ve davalıda kalan eşyaların tamamının bu tarihten sonra davacı tarafından satın alındığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; tarafların boşanmasına ilişkin ... 2. Aile Mahkemesi'nin 22.12.2005 gün ve 2005/ 453 -1657 Esas, Karar sayılı ilamının kesinleştiği 14.02.2006 tarihinden dava tarihine kadar davacının talep ettiği alacaklar zamanaşımına uğradığından ve iddia edilen eşyalar davalı tarafından götürülmediğinden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 4721 sayılı TMKnun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra edinilen mallara ilişkin katılma alacağına yönelik davanın aynı Yasanın 178. maddesinde düzenlenen 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar 17.09.1994 tarihinde evlenmiştir. 22.04.2005 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 14.02.2006 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden, evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM.nin 170.maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 22.04.2005 tarihine kadar 4722 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince, TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.
Dava dilekçesinin içeriği, taraflar arasındaki evlenme tarihi, dava konusunu oluşturan menkullerin iddia edilen edinme tarihi ve dosya kapsamına göre davacının talebi, 4721 sayılı TMK.nun 202 ve devamı maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK.nun 231, 232, 235 ve 236.
maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda, eklenecek değerlerden (TMK.m.229) ve denkleştirmeden (TMK.m.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malın (TMK.m.219) toplam değerinden mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK.m.231) yarısı üzerinden (TMK.m.236/1) tarafların kazanılmış hakları da gözetilerek taşınmazın tasfiye tarihindeki değeri dikkate alınarak (TMK. m.235/1) katılma alacağı belirlenmelidir.
Mahkemece TMK 178. maddesinde düzenlenen 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden davanın reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.04.2013 tarih ve 2013/8-375 Esas, 2013/520 Karar sayılı kararıyla edinilmiş mallara katılma rejimi (katılma alacağı) bakımından TMK.nun 5. maddesi yoluyla 6098 sayılı TBK.nun 146.maddesinde yer alan 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağı öngörülmüştür.
Dairece her ne kadar daha önce TMK'nun 178. maddesinde yer alan bir yıllık zamanaşımı süresi uygulanmış ise de, Daire tarafından da benimsenen HGK kararı uyarınca, boşanma kararının kesinleştiği 14.02.2006 tarihinden davanın açıldığı 23.03.2011 tarihine kadar 6098 s. TBK'nun 153/I-3. bendi de gözetildiğinde 10 yıllık zamanaşımı süresinin henüz geçmediği gözönünde tutularak toplanan deliller ışığında değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle, sair hususlar incelenmeksizin Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 388/4, HMK m.297/ç) ve 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire İlamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine, 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.