Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhinde, ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/324 E., 2009/73 K. ... “221.467,44 TL'nin, 5.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 216.467,44 TL'sinin ıslah tarihi 18.05.2005'den itibaren reeskont faiziyle tahsiline ilişkin “ ilamıyla lehine hükmedilen alacağın tahsil amacıyla ilamlı takip başlatılmıştır.
Borçlu vekili icra emrinin tebliği üzerine, asıl alacak kalemlerine ilama aykırı olarak fahiş faiz talep edildiği ve takipten sonrası içinde fahiş oran üzerinden talepte bulunulduğu gerekçesiyle icra emrinin fazla kısımları yönünden iptalini talep etmiştir.
İcra mahkemesince avans işlemlerine uygulanan faiz oranlarına göre hazırlanan rapor nazara alınarak, icra emrinde asıl alacaklara istenen işlemi faiz miktarlarının düzeltilmesine, diğer taleplerini reddine karar verilmiştir.
İlamların infaz edilecek kısmı, hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Gerek icra dairesi ve gerekse sınırlı yetkili İcra Mahkemesi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/776 K.; 22.03.2006 gün ve 2006/12-92 E.-2006/85 K.; 25.06.2008 gün ve 2008/12-451 E.-2008/453 K. ... ilamları)
Somut olayda, takip dayanağı ilamda alacakların reeskont faiziyle tahsiline karar verildiği, borçlunun faize itirazı üzerine icra mahkemesince hükme esasa alınan bilirkişi raporunda, TCMB'nun bildirdiği avans faiz oranlarına göre hesaplama yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda Mahkemece yukarıda ifade edilen Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları ve ilam hükmü nazara alınarak, takip öncesi istenen faiz miktarının ilamda belirtilen reeskont faiz oranlarına göre hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre yine takip sonrası için uygulanacak faiz oranının da reeskont faiz oranları dikkate alınarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Dairemizce açıklanan nedenlerle kararın bozulması
yerine sehven onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10.07.2012 tarih ve 2012/5979 E, 2012/7019 K ... onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle, İİK.nun 366 ve 6100 ... HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. ve devamı maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.