Davacı, mirasen intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak bağ niteliğindeki 344 ada 1 parsel kapsamında davalılar adına tespit edilen taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İdare vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 344 ada 1 parsel kapsamında kalan ve teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 2216,67 m2 yerin tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine Dairece hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı İdare vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK. nun 440/III-2.maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır.
Bu nedenle davalı İdare vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve 43,90 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.