İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2270 K.2012/2151

... ile Bozat Belediye Başkanlığı ve Hazine aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Bulancak Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2011 gün ve 238/797 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili…

Esas2012/2270Karar2012/2151Tarih26 Mart 2012Okuma2 dk · 315 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2012/2270 E., 2012/2151 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mart 2012
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Elatmanın önlenmesi ve tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

315 kelime·2 dk okuma

... ile Bozat Belediye Başkanlığı ve Hazine aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Bulancak Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2011 gün ve 238/797 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, kadastro çalışmalarında 124 ada 2 nolu parselin kendisi adına tespit ve tescil edildiğini, ancak bir kısım yerinin bitişikteki yolda bırakıldığını açıklayarak, paftasında yol olarak gösterilen yerden kendisine ait kısmın iptaliyle adına tescilini talep etmiştir.

Davacı vekili, 7.4.2011 tarih ve 6 nolu oturumda; “..iş bu davayı HUMK. nun 409. maddesi gereğince takip etmeyeceklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasını..” istemiştir. Beyanını imzasıyla onaylamıştır. Hazır bulunan davalı Belediye vekili de iş bu davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

27.5.2010 tarihli bir nolu oturumda ve 1.7.2010 tarihli iki nolu oturumda, mahkemece HUMK. nun 76. maddesi uyarınca Hazinenin davacı tarafça davaya katılmasına, tebligat giderlerinin davacı tarafça karşılanmasına biçiminde ara kararları verilmiştir. Davacı vekili, 12.7.2010 tarihli dilekçesiyle Hazinenin davaya dahil edilmesine ve gerekli tebligatın yapılmasına ilişkin dilekçeyi mahkemeye sunmuştur. Hazine vekili, 16.9.2010 günlü üç nolu oturuma katılarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, 5.12.2011 tarihinde HMK. nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm, süresi içerisinde Hazine vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin son oturumdaki yazılı ve imzalı beyanı uyarınca dava dosyası işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre geçtikten sonra açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, HMK.nun 330. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 1. maddesi gereğince, Hazine yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması yasaya aykırıdır.

Davalı Hazine vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları tüm bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/2270, K. 2012/2151, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/2270
Karar No
2012/2151
Tarih
26 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2270 K.2012/7079
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2270 K.2012/5939
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2271 K.2012/2873
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/2271 K.2012/3384
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2271 K.2012/6322
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2271 K.2012/3113

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.