Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2425 K.2012/11384

Davacı, davada nikahtan önce alınacak takılar, eşyalar ve yapılacak masraflar için sahibi olduğu iki evden bir tanesini sattığını, evlilik sırasında da eşinin, baldızının, bacanağının ve kayınvalidesinin masraflarını karşılamak için ikinci evin satılması için eşine vekaletname verdiğini, evin satıldığını herhangi bir para ödenmediğini açıklayarak,

evlilik öncesi alınan takı, eşya ve yapılan masraflar ile evlilik sonrası yapılan masraflar nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini isteğinde bulunduğuna, davalının davacı ile fiili evliliklerinin bulunmadığını savunduğuna ve mahkemece uyuşmazlık boşanmadan kaynaklanan maddi manevi tazminat istemi olarak nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna, davacının Konya İli Akşehir İlçesi 944 ada 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan dokuz nolu bağımsız bölümün satışı için dava dışı Firdevs Kırlıer'e vekaletname verdiğinin belirlendiğine göre,

Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararıyla hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca (Yüksek Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin görevleri başlıklı 9. bent hükmü aynen şöyledir “boşanmadan bağımsız olarak açılan karı koca arasında, Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar”..) eşya ve takılarla ilgili boşanmadan bağımsız olarak açılan,

karı koca arasındaki davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara 8. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesi alanına girmemektedir. (8.