Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2840 K.2012/2974

Dairemizin 07.02.2012 gün 2012/688 Esas ve 2012/633 Karar sayılı geri çevirme yazısında, Aşkale Tapu Sicil Müdürlüğünün 25.11.2011 gün, 641,01/894 sayılı karşılık yazısında 101 ada 9, 20; 102 ada 218. 103 ada 2, 5, 10; 104 ada 25, 31, 38, 39, 90, 91, 165, 192, 263, 292, 309. 106 ada 49, 50, 54, 55, 59, 63, 84, 96, 159, 187, 417. 107 ada 74, 164, 166.

108 ada 49; 109 ada 73, 109, 118 ve 124 sayılı parseller hakkında Aşkale Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı ve yukarıda ada ve parsel numaraları bildirilen haklarında Kadastro Mahkemesinde dava açılan parsellere ilişkin Kadastro Mahkemesi dosyasının akıbetinin araştırılması, davacı adına tespit edilen taşınmazlarla ilgili davanın bitip bitmediği, bitmiş ise parseller hakkında tapu kayıtlarının oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulmuş ve kesinleşmiş ise, parsellere ait tapu kayıtları getirtilerek dosya arasına konulması, henüz dava devam etmekte ise anılan dosyanın sonuçlanıp kesinleşmesinin beklenmesi,

yukarıda açıklandığı biçimde dava dosyasıyla kesinleşen hükme göre oluşan parsellere ait tapu kayıtlarının miktar sınırlamaları yönünden gözönünde tutulması için getirtilerek dosyaya eklenmesi istenilmiştir. Ne var ki.

Mahkemece, 22.03.2012 tarihli tutanakta yukarıda ada ve parsel numaraları belirtilen parsellere ilişkin Aşkale Kadastro Mahkemesinde görülen dava dosyalarının kesinleşmesi beklenilmemiş ve geri çevirme yazısında belirtilen 106 ada 417 parsele ilişkin bir açıklama da yapılmamıştır. Bu şekilde önceki geri çevirme yazısında istenilen eksiklik giderilmeden dosya Daireye gönderilmiştir.