Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5687 K.2012/5960

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, icra takibinin dayanağı olan Kütahya İş Mahkemesi'nin 31.03.2011 tarih ve 2010/66 E, 2011/477 K. sayılı kararı hüküm bölümünde: 4.965,00 TL kıdem tazminatının faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmektedir. İlamda iki davalı bulunmakta olup, müteselsil sorumluluk öngörülmediğinden, alacağın davalılardan 1/2 oranında talep edilebileceği kabul edilmelidir.

HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle, sınırlı yetkili İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.

Bu durumda şikayetçi borçlunun şikayet dilekçesinde ve mahkeme kararının gerekçesinde belirtildiği gibi hükmedilen kıdem tazminatı ve faizinin 1/2'sinin her bir borçludan talep edilebileceği kabul edildiği halde, talep edilen alacağın 1/2 miktarı üzerinden şikayetçi yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin tümü ile iptaline karar verilmesi isabetsizdir.