Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6002 K.2012/9254

Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 05.03.2012 tarih 2011/5319 Esas, 2012/1459 Karar sayılı kararında "Hüküm tüm davalılar adına Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; dosya arasında davalılardan ...'ün Avukat ... 'a verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... tarafından. Avukat ...

Akbağ'a vekaletname verilmiş ise, vekaletnamenin adı geçen avukattan istenerek dosya arasına konulması, aksi halde hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davalı ...'e tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesine" denmiştir. Dairenin bu kararından sonra davalılar vekili Avukat ...

Akbağ tarafından daha önce dosyaya sunulmuş olan Gaziosmanpaşa 9. Noterliğinin 20 Eylül 2010 tarih ve 5467 yevmiye nolu davalı ...'ün avukat tutma ve diğer konularda diğer davalı ...'e yetki verdiği genel vekaletnamenin vekalet harcı yatırılarak dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Herşeyden önce 6100 sayılı HMK.nun 71 ve devamı maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35. maddesine göre davayı takip konusunda yalnızca baroda kayıtlı bulunan avukatlara yetki verilebilir. Yine kendisine yetki verilen ...

Gaziosmanpaşa 1. Noterliğinin 28 Temmuz 2010 tarih 17224 yevmiye nolu vekaletnamesinde davaları takip konusunda Avukat ... 'ı vekil tayin etmiş ancak bu vekaletnamede davalı ...'in diğer davalı olan ...'e vekaleten Avukat ... 'ı vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletnamede bir hüküm bulunmadığından kendi adına vekaletname verdiği kabul edilmelidir.